CÓDIGOS RST, SINPO y Q
por EC7B · 26 agosto, 2023
Cuando dos estaciones de radioaficionados establecen un contacto (vía directa y no a través de estación repetidora), al margen de los saludos de cortesía, es de obligado cumplimiento dar a conocer los controles con los que se recibe la calidad de la transmisión de la estación corresponsal, control que debe ser transmitido en la primera etapa de un QSO para dar a conocer el nivel de comprensión entre los operadores de ambas estaciones.
Hay dos tipos de códigos: RST y SINPO, que, a su vez, como se muestra en la tabla adjunta, corresponden a varios códigos del conocido “Código Q”, creado por el gobierno británico allá por el año 1909 para abreviar las comunicaciones marítimas.
De estos dos sistemas de códigos, el más usado es el RST. ¿Por qué? En opinión del autor de este artículo, el código RST es más simple de utilizar por ser más breve en sus definiciones y también porque contempla el factor “Tono” para las comunicaciones en telegrafía y modos digitales, aspecto que no aparece en el código SINPO (ver Tabla 1).
En general los códigos de control no son muy estrictos, quedando amparados por la subjetividad del operador, derivando muchas veces en una práctica monótona y carente de rigurosidad, sobre todo cuando la comunicación se establece con expediciones a QTH “raros”, en los que priva más hacer muchos contactos por parte de los expedicionarios, limitándose el QSO a intercambiar un 59 o 599, datos mínimos para validar un comunicado.
TABLA 1 | |||||||||
Códigos RST, SINPO, Q | |||||||||
CÓDIGO RST | CÓDIGO SINPO | ||||||||
ESCALA | R (LEGIBILIDAD) QRK | S (INTENSIDAD DE LA SEÑAL) QSA | T (TONO TELEGRÁFICO), no confundir con QRI (*) | S (SEÑAL) QSA | I (INTERFERENCIA) QRM | N (RUIDO) QRN | P (PROPAGACIÓN) QSB | O (CALIDAD DE LA SEÑAL) QRK | |
9 |
| Muy fuerte | Nota de C.C. ideal y pura |
|
|
|
|
| |
8 |
| Fuerte | Apenas residuos de zumbido |
|
|
|
|
| |
7 |
| Moderadamente fuerte | Nota de C.C.con algo de zumbido |
|
|
|
|
| |
6 |
| Bastante buena | Nota modulada, algo silbante |
|
|
|
|
| |
5 | Perfectamente legible | Buena | Nota de C.A. musicalmente modulada | Excelente | Nula | Nulo | Ninguna | Excelente | |
4 | Legible | Justa | Nota de C.A. moderadamente musical y grave | Buena | Ligera | Ligero | Ligera | Buena | |
3 | Legible con dificultad | Débil | Nota de C.A. grave y ligeramente musical | Aceptable | Moderada | Moderado | Moderada | Aceptable | |
2 | Apenas legible | Muy débil | Nota de C.A. muy grave y sin musicalidad | Mala | Intensa | Intenso | Intensa | Mediocre | |
1 | Ilegible | Apenas perceptible | Nota muy ronca y chirriante | Apenas audible | Muy intensa | Muy intenso | Muy intensa | Inutilizable | |
(*) QRI: 1.bueno – 2.variable – 3.malo
El Código SINPO tiene un derivado, que es el Código SINPFEMO (ver Tabla 2), algo más complejo que el SINPO y, al parecer, aunque está previsto para fonía, puede usarse igualmente para la telegrafía, aunque la escala de control de Tono para ésta, a entender del autor de este artículo, se limitaría a 5 unidades (definidas en “Calidad de la modulación”) y no a 9 como en el caso del Código RST.
TABLA 2 | ||||||||
Código SINPFEMO |
|
|
|
|
|
| ||
| S | I | N | P | F | E | M | O |
Escala | Intensidad de la señal QSA
| Efectos perjudiciales | Frecuencia del desvanecimiento | Modulación | Apreciación del conjunto QRK | |||
Interferencia QRM | Ruido QRN | Perturbación de la propagación QSB | Calidad | Porcentaje | ||||
5 | Excelente | Nula | Nulo | Ninguna | Ninguna | Excelente | Máximo | Excelente |
4 | Buena | Ligera | Ligero | Ligera | Lenta | Buena | Bueno | Buena |
3 | Aceptable | Moderada | Moderado | Moderada | Moderada | Aceptable | Aceptable | Aceptable |
2 | Mala | Intensa | Intenso | Intensa | Rápida | Mediocre | Mediocre o nulo | Mediocre |
1 | Apenas audible | Muy intensa | Muy intenso | Muy intensa | Muy rápida | Muy mediocre | Sobremodulado permanentemente | Inutilizable |